来源：
原文链接
如何实现C++模板类头文件和实现文件分离，这个问题和编译器有关。
引用<
>里的观点：1）标准C++为编译模板代码定义了两种模型：“包含”模型和“分别编译”模型。2）所有编译器都支持“包含”模型，某些编译器支持“分别编译”模型。
问题的提出：（帖子在：http://topic.csdn.net/u/20101215/15/f4f270f2-f0f9-4c5f-8765-1bfde2aeebbf.html）
第一种方法：按C++primer中的“包含”模型，在定义模板类的头文件中的末行用语句：#include "template_compile.cpp"
在类模板头文件template_compile.h中：
template
class base
{
public:
base() {};
~base() {};
T add_base(T x,T y);
};
#include "template_compile.cpp"
在类模板的实现文件template_compile.cpp中：
template
T base
::add_base(T x,T y) {
return x+y;
}
在使用模板的测试文件use_template.cpp中：
#include
#include "template_compile.h"
using namespace std;
void main()
{
...
}
这种方法不能通过编译，"template_compile.cpp"文件不能"看见"“template_compile.h"文件。
然而：如果我把类模板的实现文件里代码放在类模板的头文件中，注释掉：#include "template_compile.cpp"，编译和运行不会有任何错误。理论上”把类模
板的实现文件里代码放在类模板的头文件中“和”在定义模板类的头文件中的末行用语句：#include "template_compile.cpp" “是一致的，但编译器就是通不
过。
实验证明：VC9.0不支持C++primer中所说的“包含”模型。
第二种方法：bruceteen提出的：使用define
在类模板头文件template_compile.h中：
template
class base
{
public:
base() {};
~base() {};
T add_base(T x,T y);
};
#define xxx
#include "template_compile.cpp"
在类模板的实现文件template_compile.cpp中：
#ifdef xxx
template
T base
::add_base(T x,T y) {
return x+y;
}
#endif
测试文件不变。
实验证明：在VC9.0中，这种方法可以实现类模板头文件和实现文件的分离
方法三：
在类模板头文件template_compile.h中：
template
class base
{
public:
base() {};
~base() {};
T add_base(T x,T y);
};
在类模板的实现文件template_compile.cpp中：
#include "template_compile.h"
template
T base
::add_base(T x,T y) {
return x+y;
}
在使用模板的测试文件use_template.cpp中：使用#include "template_compile.cpp"
#include
#include "template_compile.cpp"
using namespace std;
void main()
{
...
}
实验证明：在VC9.0中，这种方法可以实现类模板头文件和实现文件的分离。
另外实验证明：VC9.0不支持“分别编译”模型。
